John Rawls - Críticas

 John Rawls - Críticas

 

   De Stuart Mill                                                                          De Kant

       - Rejeita o utilitarismo                                               - Convergem na universalidade

Robert Nozick

·         Este autor escreveu uma obra, “Anarquia, Estado e Utopia” e no sétimo capítulo critica a conceção de justiça de John Rawls.

·         Como sabemos o princípio de justiça de Rawls ou o princípio da diferença diz-nos que a propriedade deve ser distribuída de forma a que os mais desfavorecidos fiquem o melhor possível.

·         De acordo com Rawls, se não se respeitar este padrão, este princípio de justiça, então a sociedade será injusta.

·         Nenhum princípio distributivo como o princípio da diferença pode ser aplicado sem interferir na sua vida pessoal – Robert Nozick

·         Há uma violação da liberdade individual, quando se quer defender uma igualdade na distribuição dos bens.

Nozick apresenta um argumento com base num jogador de basquetebol, Wilt Chamberlain, que de início vive numa sociedade segundo o princípio da diferença, a esta situação vamos-lhe chamar D1.

Mas o jogador, depois de várias propostas assina contrato com uma equipa em que: nos jogos em casa recebe 0.25€ por cada bilhete de entrada. Todos querem ver jogar Chamberlain e no fim da época um milhão de pessoas viu jogos e, assim, Chamberlain ganhou 250 000€

Teríamos, segundo Rawls, de fazer uma nova distribuição da riqueza.

Será o princípio da diferença de Rawls injusto? Porque nem todas as pessoas gastam o dinheiro de igual forma. E se uma pessoa recebe uma oferta ou ganha dinheiro numa aposta, teremos que limitar a sua liberdade?

O estado através de impostos tenta redistribuir a riqueza. Tira a algumas pessoas sem o seu consentimento parte daquilo que possuem legitimamente para beneficiar os mais desfavorecidos.

A interferência do estado na vida das pessoas é eticamente inaceitável, porque viola os direitos de liberdade e propriedade.

·         Nozick defende que “A tributação dos rendimentos do trabalho é equiparável ao trabalho forçado”.

Críticas de Michael Sandel

·         Escreveu o livro “Liberalismo e os Limites da Justiça”.

·        Critica o individualismo de John Rawls, pois este não dá importância à vida coletiva e ao      bem comum.

·         É influenciado por Kant – diz Sandel.

·        Sandel defende que a filosofia moral deve assentar na procura do bem comum e não           como Rawls pensava na distribuição de bens materiais.

Críticas de Jürgen Habermas

·         Escreveu o livro “O Liberalismo Político – Uma discussão com John Rawls”;
          Critica o conceito de “Justiça como equidade”(distribuição proporcional dos bens)
          John Rawls não apresenta uma verdadeira teoria da Justiça.

·       Habermas acha que Rawls falhou com a sua teoria e não concorda com a "Posição     Original"de Rawls.

·         Segundo Habermas e, de acordo os princípios de justiça de Rawls, os cidadãos limitam-se a receber e a vivenciar, mas não sãos eles os autores destes ganhos.

·         Não concorda com o conceito de liberdade em Rawls.

·       Não concorda que a sua teoria (Rawls) seja verdadeira- a justiça como equidade é apenas razoável.

·         Defende que a teoria de Rawls não é deontológica, mas pseudo-deontológica. 

                                              Lola