Karl Popper (1902-1994)
Como progride a Ciência?
Como progride a Ciência?
Karl Popper é um filósofo austríaco especialista em epistemologia.
Escreveu obras como: Conjecturas e Refutações e Lógica da Pesquisa Cientifica.
É defensor de uma teoria denominada Falsificacionismo.
Escreveu obras como: Conjecturas e Refutações e Lógica da Pesquisa Cientifica.
É defensor de uma teoria denominada Falsificacionismo.
Este rejeita o método indutivo porque…
… a observação é seletiva (os cientistas não observam
de forma imparcial e metódica, pois é impossível)
… a indução não garante a verdade e a cientificidade
O critério de demarcação das teorias científicas é a
falsificabilidade (o não falseável é pseudociência ou dogma)
Uma teoria científica é tanto melhor quanto maior o seu conteúdo empírico,
ou seja, é tanto melhor quanto maior o número de possibilidades de refutação.
O Método Científico segue os seguintes passos:
- Começa-se com um problema e uma hipótese explicativa.(A teoria tem
primado sobre a observação)
- Deduzem-se as consequências da hipótese.
- Testam-se as aplicações empíricas deduzidas.
- Se
... a previsão não se verificar, a teoria é abandonada (falsificada/refutada).
... a previsão não se verificar, a teoria é abandonada (falsificada/refutada).
... a previsão se verificar, diz-se que foi corroborada, pelo que se entende
que esta ganha credibilidade, mas não é provada, pois nada sabemos quanto ao
futuro.
A verdade de uma proposição universal não é inferível através da
investigação científica.
No entanto, quanto mais corroborada, mais verosimilhante.
A ciência é um processo contínuo de conjeturas e refutações.
As teorias científicas são sistemas dedutivos.
A ciência é uma luta contínua pela sobrevivência, em que apenas resistem as
teorias não falseadas (mas falseáveis, já que possuem conteúdo empírico).
Novas teorias surgem quando o mundo dos fenómenos dependente da análise o
exige.
A Ciência evolui por eliminação de erros, não por acumulação de verdades.
A ciência aproxima-se continuamente da verdade.
A verdade é um ideal regulador, mas as teorias científicas nunca devem ser
consideradas verdadeiras.
O rigor do método garante uma aproximação contínua à verdade e à
objetividade.
As conjeturas são formas de interrogar a natureza e as melhores teorias são
as que se deixam testar, criticar e refutar.
O progresso científico faz-se através da falsificação de teorias.
A descoberta de teorias científicas não é metódica, porque a ciência não é
indutiva, a observação não é objetiva e as teorias são construções do espírito.
O método científico não contempla a verificação de teorias, nem da sua
probabilidade.
O facto de serem falseáveis é o que torna as teorias científicas superiores
aos dogmas e à pseudociência
Link útil
Karl Popper, Science, and Pseudoscience: CrashCoursePhilosophy #8:
Ideias Centrais
*Critica ao método
indutivo
*Critério de Demarcação
*Ciência como processo contínuo
* Falsificacionismo
* Falsificacionismo
*A Ciência evolui por conjeturas e
refutações
Refutar e não verificar
*Corroboração
Método Hipotético-dedutivo
Refutar e não verificar
*Corroboração
Método Hipotético-dedutivo
* Melhoria das teorias pressupõe eliminação de erros
* Teorias devem ser falsificáveis
* Ciência como aproximação sucessiva à verdade
*Verdade como ideal regulador da ciência
*Conhecimento objectivo é possível através do método de falsificação de teorias ou falsificacionismo
Lola
* Teorias devem ser falsificáveis
* Ciência como aproximação sucessiva à verdade
*Verdade como ideal regulador da ciência
*Conhecimento objectivo é possível através do método de falsificação de teorias ou falsificacionismo
Lola
Sem comentários:
Enviar um comentário