Preparação Teste - 10°Ano
(Flexibilidade Curricular)
Estrutura
· Itens de escolha múltipla
· Itens de resposta restrita
· Itens de resposta extensa
Tempo : 50 minutos
Conteúdos
FILOSOFIA E FILOSOFAR
- A adolescência como idade filosófica;
- O que é a filosofia;
- O problema da definição da filosofia;
- O sentido etimológico
- Caracteristicas da Filosofia
- A especificidade da filosofia;
- A filosofia e os outros saberes:
- As competências da Filosofia:
- As questões da filosofia;
- As áreas da filosofia;
- Questões filosóficas e não filosóficas;
- Como reconhecer as questões filosóficas;
- Como analisar um texto em Filosofia;
A DIMENSÃO DISCURSIVA DO TRABALHO FILOSÓFICO
- Definir Lógica
- Mostrar a necessidade da Lógica
- Explicar os conceitos de: tese, argumento, validade, verdade e solidez
- Encontrar num texto o tema, problema, tese, argumentos e conclusão
- Explicar a noção de Proposição
- Distinguir proposições e não proposições
- Relacionar Verdade e validade
- Aferir a validade/invalidade de um argumento
- Distinguir Argumentos Dedutivos e Argumentos Indutivos
Questões de preparação
1. Porque se pode afirmar que a adolescência é a idade filosófica por excelência?
2. Qual o primeiro grande problema que se coloca à Filosofia?
3. Complete a seguinte afirmação: “Não há uma definição de Filosofia...”
4. Porque é tão difícil definir Filosofia?
5. Poderemos aproximar-mo-nos da definição de Filosofia centrando-nos no seu sentido etimológico. Como?
6. Porque é que variam as respostas dadas pelos Filósofos?
7. Não será a Ciência suficiente para responder às questões que inquietam o ser humano?
8. Relacione Filosofia e Ciência enquanto modos de abordar o real.
9. Haverá verdade em Filosofia? Justifique.
10. Qual o objecto e o método da Filosofia?
11. Porque se poderá afirmar que a Filosofia é inevitável?
12. Será a Filosofia útil ou inútil?
13. Distinga a Filosofia de outros saberes.
14. Quais as três competências da Filosofia?
15. Apresente uma definição pessoal de Filosofia.
16. Afinal, quem é o Filósofo?
17. Que características tem o Filósofo?
18. Que tipo de respostas dá o Filósofo?
19. Como se reconhece a especificidade das questões filosóficas? (conteúdo e forma)
20. Quais as áreas da Filosofia? (Metafísica, ontologia, estética....)
20. Quais as áreas da Filosofia? (Metafísica, ontologia, estética....)
21. Como se analisa um texto Filosófico?
22. O que significa afirmar que a Filosofia tem uma dimensão discursiva?
23. O que é a Lógica? Qual a sua necessidade?
24. O que é a tese?
25. O que é um argumento?
26. O que é uma Proposição?
27. O que é um argumento bom, válido e sólido?
28. Relacione a verdade das premissas e da conclusão e a validade/invalidade de um argumento.
29. O que são Argumentos dedutivos? Exemplifique
30. O que são Argumentos Indutivos? Exemplifique.
Um argumento pode ser dedutivo ou indutivo. A diferença entre ambos os argumentos recai no tipo de relação entre as premissas e a conclusão.
Num argumento dedutivo a verdade das premissas garante a verdade da conclusão , enquanto num argumento indutivo a verdade das premissas tornam plausível a verdade conclusão, mas não a garantem.
Exemplos de questões
do Teste:
1.
Qual das frases seguintes exprime, inequivocamente, uma proposição?
(A)
Amanhã vai chover.
(B)
Que bom seria se amanhã chovesse.
(C)
Amanhã vai chover?
(D)
Prometo que, se amanhã chover, fico em casa.
2.
Considere o argumento seguinte.
Todos
os homens são imortais.
Sócrates
é homem.
Logo,
Sócrates é imortal.
Este
argumento não é sólido porque
(A)
a conclusão não se segue das premissas.
(B)
o número de premissas é insuficiente.
(C)
é reconhecidamente falso.
(D)
uma das premissas é falsa.
3. O facto de
este argumento ter premissas e conclusão verdadeiras torna-o sólido?Justifique.
A China
tem mais habitantes do que a Índia.
A Índia, por sua vez, tem mais habitantes do
que o Brasil.
Logo, a China
é o país com mais habitantes do mundo.
4. Um
argumento sólido…
(A) tem de
ter premissas verdadeiras, mas pode ter conclusão falsa.
(B) tem de
ter premissas e conclusão verdadeiras.
(C) pode ter
premissas falsas, mas a conclusão tem de ser verdadeira.
(D) pode ter
premissas e conclusão falsas.
5. Do ponto
de vista dedutivo, é correto afirmar que…
(A) a
validade dos argumentos depende unicamente do conteúdo.
(B) os
argumentos são inválidos se as premissas forem falsas e a conclusão verdadeira.
(C) a
validade dos argumentos depende da forma e do conteúdo.
(D) os
argumentos são inválidos se as premissas forem verdadeiras e a conclusão falsa.
6. Para a
lógica formal, a validade dos argumentos diz respeito à:
(A) relação
de consequência entre proposições.
(B) verdade
ou falsidade dos argumentos.
(C)
probabilidade da conclusão.
(D) certeza
das premissas.
7. Considere
as frases seguintes.
1. As baleias são peixes.
2. As baleias não são peixes.
3. As baleias são peixes?
4. Ensinar a pescar, em vez de dar o
peixe.
Selecione a opção correta.
(A) As frases 1, 2 e 4 exprimem
proposições; a frase 3 não exprime uma proposição.
(B) As frases 1 e 2 exprimem
proposições; as frases 3 e 4 não exprimem proposições.
(C) As frases 1 e 3 exprimem
proposições; as frases 2 e 4 não exprimem proposições.
(D) A frase 1 exprime uma proposição; as
frases 2, 3 e 4 não exprimem proposições
8. Enquadre as questões do texto nas
áreas da Filosofia.
Uma das razões pelas quais gosto de
escalar montanhas é que, quando me sento lá em cima, a puxar e a distender a
corda enquanto o meu companheiro sobe, posso contemplar a paisagem e pensar.
Em que penso? Bem, olhar as coisas tão
de cima permite uma visão diferente do mundo. Em vez de ser atropelado pelas
situações da minha vida quotidiana, acabo habitualmente a pensar em coisas
como: de onde veio o universo? Existe vida após a morte? Deus existe? O que faz
com que as coisas sejam certas ou erradas? Pode a minha vida inteira ter sido
um sonho?
Estas são questões filosóficas. Estão
entre as maiores e mais perturbadoras perguntas que já foram feitas. E a
humanidade debate-se com elas há milhares de anos.
E tenho a certeza de que já fez estas
perguntas a si mesmo.
Stephen
Law, Os Arquivos Filosóficos (São Paulo, 1993).
9. Identifique os seguintes argumentos:
A. Todos os
seres humanos são mortais. Dado que Sócrates é um ser humano. Sácrates é
mortal.
B. Sócrates é
mortal. Todos os homens são mortais.
10. Descreva as diferenças entre a
Filosofia e a Ciência
Analise o seguinte texto:
Defende-se por vezes que não vale a pena
estudar filosofia uma vez que tudo o que os filósofos fazem é discutir
sofisticamente o significado das palavras; nunca parecem atingir quaisquer
conclusões de qualquer importância e a sua contribuição para a sociedade é
virtualmente nula. Continuam a discutir acerca dos mesmos problemas que
cativaram a atenção dos gregos. Parece que a filosofia não muda nada; a
filosofia deixa tudo tal e qual.
Qual é afinal
a importância de estudar filosofia? Começar a questionar as bases fundamentais
da nossa vida pode até ser perigoso: podemos acabar por nos sentir incapazes de
fazer o que quer que seja, paralisados por fazer demasiadas perguntas. Na
verdade, a caricatura do filósofo é geralmente a de alguém que é brilhante a
lidar com pensamentos altamente abstractos no conforto de um sofá, numa sala de
Oxford ou Cambridge, mas incapaz de lidar com as coisas práticas da vida:
alguém que consegue explicar as mais complicadas passagens da filosofia de
Hegel, mas que não consegue cozer um ovo. “Uma
razão importante para estudar Filosofia…”.
Nigel
Warburton (1998).
Elementos básicos de filosofia
(Lisboa:
Gradiva)
Sem comentários:
Enviar um comentário