Lola e a Filosofia: Indutivismo e Falsificacionismo: ficha de trabalho

quarta-feira, 13 de abril de 2016

Indutivismo e Falsificacionismo: ficha de trabalho

Indutivismo e Falsificacionismo:

ficha de trabalho

Assinale com V as proposições VERDADEIRAS e com F as FALSAS.

1. De acordo com a perspetiva indutivista do método científico, os cientistas têm como ponto de partida problemas, expectativas, hipóteses ou teorias. FALSA. De acordo com a perspetiva indutivista do método científico, os cientistas têm como ponto de partida a observação de enunciados singulares que com as inferências indutivas vão progredindo para enunciados gerais, leis e teorias científicas.

2. Segundo a conceção indutivista, os cientistas começam por observar a realidade de forma neutra, imparcial e absolutamente rigorosa. VERDADEIRO.

3. De acordo com a perspetiva indutivista, a hipótese é uma generalização construída a partir de alguns enunciados observacionais. VERDADEIRO.

4. A perspetiva indutivista do método científico (muitas vezes também chamada método experimental) considera que a experimentação tem como papel testar a hipótese, no sentido de a confirmar. VERDADEIRO.

5. Segundo o indutivismo, usa-se a indução quando se parte da observação para a hipótese e quando se diz que uma dada hipótese está confirmada pela experimentação. VERDADEIRO.

6. Para os defensores do indutivismo, o conhecimento científico permite provar enunciados e acumular verdades sobre o mundo em que vivemos. FALSO. Para os defensores do indutivismo, a verificação experimental permite provar enunciados, chegando assim a leis gerais que acrescentam conhecimento ao mundo.

7. O critério da falsificabilidade é o critério de demarcação sugerido pela conceção indutivista do método científico. FALSO. O critério da falsificabilidade é o critério de demarcação sugerido pelo Falsificacionismo de Karl Popper.

8. O problema da indução levantado pela teoria empirista de David Hume constitui uma objeção à conceção indutivista da ciência. VERDADEIRO.

9. Segundo o critério de demarcação enunciado por Popper, uma teoria é científica se, e só se, for constituída por enunciados empiricamente verificáveis. FALSO. A falsificabilidade é o critério de demarcação para se considerar uma teoria científica: uma teoria é científica na medida em que se possibilita ser submetida a testes que a refutem.

10. A afirmação «Todos os corvos são negros e utilizam o voo para se deslocarem» é um enunciado empiricamente verificável. FALSO. A afirmação anterior é um enunciado refutável, pois basta observar apenas um corvo que não seja negro e que não utilize o voo para se deslocar para o enunciado ser considerado empiricamente refutável (empiricamente não verificável).

11. A afirmação «Alguns corvos são negros e utilizam o voo para se deslocarem» é um enunciado empiricamente verificável. VERDADEIRO.

12. A afirmação «Todos os corvos são negros e utilizam o voo para se deslocarem» é um enunciado empiricamente falsificável. VERDADEIRO.

13. A afirmação «Alguns corvos são negros e utilizam o voo para se deslocarem» é um enunciado empiricamente falsificável. VERDADEIRO.

14. Para Popper, a observação não é o ponto de partida da ciência, uma vez que as ideias e expectativas que o cientista possui condicionam a sua interpretação dos fenómenos. VERDADEIRO.

15. Ao contrário da estratégia indutivista que assenta no critério da verificabilidade, Popper defende um método hipotético-dedutivo assente na falsificabilidade das hipóteses. VERDADEIRO.

16. Na opinião de Popper, a verificabilidade, e não a falsificabilidade, é o critério de demarcação entre teorias científicas e não científicas. FALSO. O critério de demarcação usado por Popper é o da falsificabilidade, ou seja, se elas podem ser falsificadas ou não.

17. Ao contrário de Hume, Popper defende que o problema da indução tem solução, sendo para este filósofo logicamente possível verificar uma teoria. FALSO. Para Popper é impossível verificar/comprovar uma teoria científica.

18. Segundo Popper, as teorias científicas são enunciados universais que não podemos nem devemos pretender verificar, pois isso exigiria a observação de todos os casos possíveis de um dado fenómeno. FALSO. Segundo Popper, uma teoria para ser considerada científica tem que puder ser testada e a melhor teoria é aquela que pode ser falsificada através da experiencia.

19. Segundo Popper, um enunciado universal nunca é logicamente derivável de um enunciado singular, mas pode ser contraditado por enunciados singulares. VERDADEIRO.

20. Para Popper, uma teoria científica tem de ser testável, o que significa, na sua perspetiva, que tem de ser empiricamente falsificável. VERDADEIRO.

21. De acordo com o falsificacionismo de Popper, as teorias científicas que resistem aos testes deixam de ser suposições ou conjeturas. FALSO. De acordo com o falsificacionismo de Popper as teorias científicas que resistem aos testes continuam a ser conjeturas, mas como resistiram às tentativas de falsificação então estas são corroboradas, podendo ser refutadas futuramente.

22. Para Popper, se uma dada teoria resistir aos testes de falsificação, então existem boas razões para a aceitar e continuar a trabalhar com ela. VERDADEIRO.

23. Para Popper, afirmar que um dado enunciado é falsificável significa dizer que o seu conteúdo é falso ou parcialmente falso. VERDADEIRO.

24. Para Popper, afirmar que um dado enunciado é falsificável significa dizer que o seu conteúdo é verdadeiro ou provisoriamente verdadeiro. FALSO. Se um dado enunciado é falsificável, então não pudemos tirar conclusões verdadeiras a partir dele, pois este pode ser rufutado.

25. Quando uma teoria científica é parcial ou completamente refutada, isto é, declarada falsa ou parcialmente falsa, deve ser corrigida ou substituída por outra melhor. VERDADEIRO.

26. No método sugerido por Popper, o método das conjeturas e refutações, defende-se que existem teorias científicas irrefutáveis. FALSO. Para Popper não existem teorias científicas irrefutáveis, uma vez que o critério de demarcação das teorias científicas defende que uma teoria para ser científica tem de ser refutável.

27. Para Popper, o que garante cientificidade às Leis de Newton é a sua refutabilidade, isto é, a sua falsificabilidade. VERDADEIRO.

28. Afirmar, por exemplo, que as Leis de Newton estão corroboradas pelos testes significa defender a sua verdade. FALSO. Afirmar que as Leis de Newton estão corroboradas significa que resistiram aos testes a que foram sujeitas, o que não garante a sua verdade, visto poderem ser refutadas futuramente.

29. Popper considera que uma teoria que sobrevive aos testes científicos é uma teoria refutada ou teoria falsificada. FALSO. Popper considera que uma teoria que sobrevive aos testes científicos é uma teoria corroborada, que se mantém como conjetura, podendo ser refutada futuramente.

30. Apesar de as teorias científicas nunca abandonarem o seu caráter conjetural, Popper considerava que a ciência pode ser objetiva. VERDADEIRA.

31. Para Popper, o conhecimento científico é objetivo, na medida em que uma teoria científica só se mantém se resistir a testes rigorosos. VERDADEIRA.

32. Para Popper, o conhecimento científico é objetivo, dada a forma rigorosa como construímos as explicações possíveis para o problema e chegamos às hipóteses. VERDADEIRA.

Para Popper, a ciência é racional e objetiva. A escolha entre teorias não se faz com base em aspetos subjetivos, como as preferências individuais dos cientistas, mas em critérios objetivos, uma vez que os testes a que as teorias são submetidas são feitos de acordo com procedimentos metodológicos precisos, que permitem determinar quais as que se aproximam mais da verdade.

33. Não podemos saber objetivamente como é a realidade, mas, de cada vez que eliminamos um erro, aprendemos como objetivamente não é a realidade. VERDADEIRA.

34. Na perspetiva de Popper, a ciência progride ou avança por meio de um processo racional e crítico de eliminação de erros. VERDADEIRA.

35. Na perspetiva de Popper, de cada vez que corrigimos ou substituímos uma teoria, a ciência progride ou avança em direção à verdade. FALSO. Para Karl Popper, a ciência evolui através da eliminação de erros e não através da substituição de teorias.

36. Se olharmos para a ciência na perspetiva de Popper, podemos afirmar que nada nos garante que as teorias astronómicas atuais estejam mais próximas da verdade do que as da Idade Média. FALSO. As teorias astronómicas atuais tiveram sucesso onde as da Idade Média falharam, são, então, mais próximas da verdade que estas, uma vez que são capazes de explicar o que as da Idade Média não explicam.

37. Quanto maior for o número de falsidades de uma teoria, maior será o seu grau de corroboração e maior a sua força. FALSO. Basta uma falsidade para desaprovar a teoria.

38. Uma das grandes vantagens do método de Popper é o facto de este corresponder ao que realmente se passa na prática científica. FALSO. Esta afirmação é falsa, porque na prática científica procuramos verificar hipóteses e não desaprová-las.

39. O método crítico das conjeturas e refutações proposto por Popper valoriza os resultados positivos do trabalho dos cientistas. FALSO. Esta afirmação é falsa, porque o método de Popper valoriza a falsificação de hipóteses, não a sua verificação.

40. A ideia de que não temos razões para afirmar que uma teoria científica é verdadeira desafia as nossas convicções mais elementares sobre ciência. VERDADEIRA.