Estrutura
- Itens de escolha múltipla
- Itens de resposta restrita
- Itens de resposta extensa
Tempo : 90 minutos
Conteúdos
- O que é a Epistemologia?
- O que é o senso comum?
- Que características tem?
- Comente: "O senso comum é comum sem ser geral".
- Porque é que o senso comum mesmo dando informações não rigorosas acerca do real, continua a ser válido.
- Comente. "O senso comum não é um conhecimento mas um reconhecimento".
- O senso comum é o ponto de partida do conhecimento cientifico (Karl Popper) - continuidade epistemológica. (Ver Blog)
- O senso comum não é o ponto de partida do conhecimento cientifico (Gaston Bachelard) - descontinuidade epistemológica.(Ver Blog)
- O que é a ciência?
- Que características tem?
- Que garantias nos dá o conhecimento cientifico
- Formular o problema do método científico.
- Explicar a perspetiva indutivista do método científico.
- Explicar as objeções ao indutivismo
- O que pensa Karl Popper do problema da indução?
- Em que consiste o problema da demarcação?
- O que entende Popper por pseudociência?
- Como é que o falsificacionismo explica o método científico?
- Em que consiste a objeção ao falsificacionismo que diz que este não está de acordo com a prática habitual dos cientistas?
- Como é que, segundo Karl Popper, evolui a ciência?
- Serà segundo Popper, a ciência objetiva?
- O que é, segundo Thomas Kuhn, um paradigma?
- Qual é a diferença, segundo Kuhn, entre ciência normal e ciência extraordinária?
- Porque é que, segundo Kuhn, os paradigmas científicos são incomensuráveis?
- Segundo Kuhn, há evolução na ciência? Porquê?
- Em que consiste a objeção a Kuhn que incide na resolução de anomalias?
- Em que consiste a objeção a Kuhn que refere que a ciência se vai aproximando da verdade?
- Em que consiste o problema da demarcação?
- Como responde o verificacionismo ao problema da demarcação?
- Em que consiste a objeção das leis da natureza ao verificacionismo?
- Como responde o falsificacionismo ao problema da demarcação?
- Que tipos de proposições são verificáveis?
- Que tipos de proposições são falsificáveis?
- Porque é que, segundo o falsificacionismo, a irrefutabilidade não é uma virtude?
- Porque é que, segundo o falsificacionismo, a psicanálise, a astrologia e outras pseudociências não têm um caráter científico?
- Porque é que o facto de as proposições particulares não serem falsificáveis origina uma objeção à falsificabilidade como critério de demarcação?
- Compare Karl Popper e Thmas Kuhn quanto à: objectividade e verdade na ciência.
Lola
Sem comentários:
Enviar um comentário