Argumentação vs Demonstração

Argumentação vs Demonstração

	ARGUMENTAÇÃO	DEMONSTRAÇÃO
Campo de aplicação	Os temas são abertos Própria das Ciências Humanas – as soluções são descobertas por via argumentativa Uma justificação – motivos racionais (argumentos)	Temas fechados – questões fechadas Própria das Ciências Exactas – as conclusões são deduzidas das premissas Um cálculo, provas lógicas
Ponto de Partida	O tema é proposto Assuntos discutíveis – a verdade é relativa ao contexto histórico-cultural. Verdades não absolutas.	A tese é imposta Proposições indiscutíveis- a conclusão é obrigatória porque deriva necessariamente das premissas.
Tipo de Lógica	Não obedece aos princípios da logica formal Logica informal, polivalente e flexível. Campo da razoabilidade e da plausibilidade. Premissas prováveis. Raciocínio indutivo	Formalismo: sujeita aos princípios da logica formal, bivalente, constringente (a conclusão é obrigatória), dicotómica, rege-se por critérios de validade lógica. Premissas primeiras e evidentes. Raciocínio dedutivo
Tipo de Linguagem	Linguagem natural ou linguagem comum, imprecisa, ambígua – garante a comunicação humana.	Linguagem abstrata e simbólica, inequívoca, precisa, exacta, eficaz, rígida, artificial, rigorosa, sem ambiguidade e de uso limitado.
Relação ao contexto	É situada pois envolve um contexto	É isolada de qualquer contexto Impessoal – independente de quem a faz. Descontextualizada
Relação ao auditório	Discurso adaptado a um auditório Exige comunicação, diálogo e discussão A intensidade da argumentação varia com o auditório Visa influenciar o auditório tornando-o nosso aliado Relação (não monólogo) – há contacto entre orador e auditório Uma tese pode ser aceite como a mais justa, oportuna, equilibrada e útil	Discurso formal e universal – valido para todos Não se esforça por obter a adesão do auditório – impõe resultados Não diferencia auditórios Objectividade – é correcto ou incorrecto Não tem em conta o auditório Independente de qualquer sujeito A verdade é absoluta e única
Relação com o orador	Subjectiva e pessoal Verosímil (verdade aproximada), plausível e provável	Impessoal – não depende do sujeito que a faz Não pode chegar a conclusões controversas
Objectivos	Provocar a adesão do auditório Visa alterar comportamentos Razoabilidade A conclusão pode ser sempre discutida - discutibilidade Nunca está concluída – podem ser acrescentados sempre novos argumentos	É essencialmente uma operação lógica - Impõe resultados Não é necessária a presença do auditório A conclusão é obrigatória e rigorosa pois deriva necessariamente das premissas. É um cálculo, chega a uma conclusão única

                                            Lola