Falácias Informais - exercícios

Falácias Informais - exercícios

A - Complete os espaços em branco.

Considera-se verdadeira uma afirmação porque não se provou que é falsa ou vice-versa. Trata-se da falácia do apelo falacioso à ignorância. Distorcem-se as ideias do adversário para se atacarem mais facilmente. Trata-se da falácia do boneco de palha. Consideram-se apenas duas alternativas embora haja mais. Trata-se da falácia do falso dilema. Usa-se como premissa a própria conclusão. Trata-se da falácia da petição de princípio. Ataca-se a pessoa em vez da ideia que defende. Trata-se da falácia do ataque indevido à pessoa (ad hominem) . A conclusão resulta de uma cadeia de passos que é duvidoso que se verifique. É a falácia da derrapagem.

B - Identifique a falácia informal cometida.

1. Sou contra a pena de morte, porque a pena de morte tira a vida a uma pessoa.

 a) Petição de princípio.

 b) Ad hominem.

 c) Apelo à ignorância.

 d) Boneco de palha.

 A. A conclusão «Sou contra a pena de morte» e a premissa «A pena de morte tira a vida a uma pessoa» expressam a mesma proposição, embora por intermédio de frases diferentes.

2. Ninguém provou a sua inocência. Logo, ela é culpada.

a) Derrapagem.

b) Falso dilema.

c) Apelo à ignorância.

d) Petição de princípio.

C. Usa-se a ausência de prova como prova.

3. «Quando uma oposição a única coisa que tem a dizer ao governo é que o governo é propaganda, é porque realmente não tem mais nada para dizer.»José Sócrates, TSF.

 a) Ad hominem, porque ataca-se a oposição em vez da tese que esta defende.

 b) Petição de princípio, porque a premissa é a mesma que a conclusão.

 c) Apelo à ignorância, porque se do facto de a oposição só ter uma coisa a dizer se conclui que não tem mais nada a dizer.

d) Falso dilema, porque se assume que a oposição só tem duas opções, dizer que o governo é propaganda ou nada dizer, quando há outras opções.

R.: B.

4. Se se legaliza o aborto até às 10 semanas, a seguir legaliza-se o aborto até às 20 semanas. E, se se legaliza o aborto até às 20 semanas, a seguir legaliza-se o aborto até às 30 semanas. E, se se legaliza o aborto até às 30 semanas, a seguir legaliza-se o aborto até imediatamente antes o nascimento. E, se se legaliza o aborto até imediatamente antes o nascimento, a seguir legaliza-se o infanticídio. Logo, não se pode legalizar o aborto até às 10 semanas.

 a) Derrapagem, porque se refuta uma afirmação derivando delas consequências prováveis mas inaceitáveis.

 b) Derrapagem, porque o argumento obriga a aceitar a conclusão.

 c) Falso dilema, porque o argumento coloca duas possibilidades como as únicas existentes: legalizar o infanticídio ou legalizar o aborto até às dez semanas.

d) Boneco de palha, porque se distorce o que o opositor defende.

R.: A.

5. «O meu professor está sempre a dizer que devemos fazer os trabalhos de casa. Mas, no seu tempo de estudante, ele era o maior “baldas” da escola: nunca fazia o que lhe mandavam e reprovou pelo menos três anos por faltas. Portanto, não faço os trabalhos de casa e não vou à aula.»

 a) Falso dilema.

 b) Boneco de palha.

c) Ad hominem.

 d) Derrapagem.

R.: C. Ataca-se o professor e não aquilo que ele afirma. O comportamento passado do professor é irrelevante para determinar a verdade do que defende.

6. [Sobre Camões] Poeta ou aventureiro? Cartaz publicitário da RTP ao programa «Grandes Portugueses».

a) Falso dilema, porque as opções não esgotam todas as possibilidades.

b) Apelo à ignorância, porque Camões foi ambas as coisas.

c) Apelo à ignorância, porque se quer concluir algo sobre Camões a partir da nossa ignorância sobre ele.

d) Falso dilema, porque as alternativas são falsas.

R.: A.

7. Aquilo que os defensores da eutanásia querem é muito claro. Querem poder matar quem esteja muito doente. É essa a razão pela qual me oponho à prática da eutanásia.

 a) Ad hominem, porque apresentam uma objeção irrelevante para atacar o que os defensores da eutanásia dizem.

 b) Falso dilema, porque sugere que tem de se optar entre ser a favor ou contra a eutanásia.

c) Ad hominem, porque atacam os defensores da eutanásia e não aquilo que defendem.

 d) Boneco de palha, porque distorcem a posição dos defensores da eutanásia.

R.: D.

8. A: – A tua decisão viola claramente a lei.

B: – O quê, não me digas que cumpres sempre a lei? És daqueles que nunca anda a mais de 120 na autoestrada? Não me digas que nunca andaste a mais de 120 na autoestrada!

 a) Não incorre em qualquer falácia.

b) Ad hominem.

c) Boneco de palha.

d) Apelo à ignorância.

R.: B. Ataca-se a pessoa e não o que ela disse.

9. Não há uma ligação clara entre fumar e cancro de pulmão, apesar do que os médicos dizem e de anos de estudos científicos. Portanto, fumar não faz mal aos teus pulmões.

a) Ad hominem.

 b) Petição de princípio.

 c) Apelo à ignorância.

d) Falso dilema.

R.: C. A ausência de prova é usada como prova.

10. Se aprovarmos leis contra as armas automáticas, não demorará muito até aprovarmos leis contra todas as armas. E, se aprovarmos leis contra todas as armas, começaremos a restringir os nossos direitos. E, se começarmos a restringir os nossos direitos, acabaremos por viver num Estado totalitário. Portanto, não devemos banir as armas automáticas.

 a) Boneco de palha, porque se distorce a posição do opositor de modo a mais facilmente refutá-la.

b) Bola de neve, porque se tenta refutar que se deva aprovar leis contra as armas automáticas derivando daí consequências cada vez mais inaceitáveis.

 c) Falso dilema, porque se põe as coisas em termos de ter ou não armas automáticas quando há outras opções.

d) Apelo à ignorância, porque se pretende esclarecer as pessoas acerca das consequências nefastas da aprovação de leis contra as armas automáticas.

 R.: B.

Obrigado Prof. Luís Rodrigues!

                                            Lola