1. Um argumento dedutivo pode ser válido com uma premissa falsa? Justifique.
Sim, porque a validade dedutiva apenas obriga a uma situação: a que decorre de premissas verdadeiras. Se as premissas forem verdadeiras, no argumento dedutivamente válido, a conclusão não pode ser falsa.
2. Defina termo geral. Exemplifique.
Termo geral é um item linguístico que designa uma classe de objectos.
3. Coloque por ordem decrescente de extensão os seguintes termos: Lisboa,País, Continente, Capital. Justifique.
Continente, País, Capital, Lisboa. o termo Lisboa designa uma capital específica daí ter menos extensão que Continente, ou país ou capital. Assim como capital é mais específico que País, isto é designa um conjunto de cidades que têm a particularidade de serem primeiras num país que tem muitas cidades, num continente com muitos países.
4. Coloque na forma canónica e classifique as seguintes proposições.
a. Não há virtude que não seja um justo meio
Todas as virtudes são justo meio - Universal Afirmativa
b. Certos filmes europeus não passam em Portugal.
Alguns filmes europeus não são filmes que passam em Portugal. Particular Negativa
a) Sujeito distribuído. Predicado não distribuído.
b) Sujeito não distribuído. Predicado distribuído.
d. Infira as proposições opostas (contraditória, subcontrária e subalterna) da segunda proposição.
Subcontrária: Alguns filmes europeus passam em Portugal.
Contraditória: Todos os filmes europeus passam em Portugal.
Subalterna: Nenhum filme europeu passa em Portugal.
f. Partindo da suposição de que é verdadeira o que podemos saber do valor de verdade das suas opostas?
Subcontrária: Indeterminado.
Contraditória: Falsa
Subalterna: Indeterminado.
5. Negue a seguinte proposição. Justifique.
a. Todos os poetas são amantes da língua.
Alguns poetas não são amantes da língua
6. Se Todos os poetas são amantes da língua é verdadeira, qual o valor de verdade da proposição: Alguns poetas são amantes da língua ? Justifique
Verdadeira. São duas proposições subalternas, se a Universal é verdadeira a sua particular subalterna também é, segundo a regra.
7. Defina o silogismo categórico.
Silogismo categórico é um argumento dedutivo com três termos (termo maior, menor e médio). O termo maior é o predicado da conclusão, o menor o sujeito e o médio faz a ligação entre os dois e, deste modo ocorre apenas nas premissas e não na conclusão. O silogismo categórico é formado por três proposições categóricas, duas são premissas e uma conclusão que deriva necessariamente destas. A premissa maior contém o termo maior e a premissa menor o termo menor.
Dê um exemplo de um silogismo válido.
Todas as gaivotas voam
Todas as gaivotas são aves
Logo, Algumas aves voam
8. Qual destas formas lógicas é válida? Justifique?
a) Alguns A não são B
Nenhum A é C
Logo, Alguns C não são B
Todo o C é B
Logo, todo o C é A
Inválida. O Termo médio não está distribuído em nenhuma das premissas onde ocorre. Para o silogismo ser válido o termo médio tem de estar distribuído pelo menos uma vez.
c) Nenhum A é B
Nenhum B é C
Logo, Nenhum C é A
Inválida, de duas premissas negativas não se segue conclusão.
8.b. Determine a figura e o modo de cada um destes silogismos.
a)Terceira Figura, modo OEO.
b) Segunda Figura, modo AAA
c) Quarta figura, modo EEE
9. Coloque na forma de silogismo categórico o seguinte argumento:
Fico aterrado só de pensar que pessoas que defendem o uso de armas nucleares podem tornar-se líderes das grandes potências. E isto porque lhes falta sensibilidade moral. O melhor para todos nós é impedir que se tornem líderes de grandes potências. (20)
Nota: relembre as regras do silogismo categórico!
AS REGRAS DO SILOGISMO
1 – O silogismo tem três termos e só três termos.
2 – Nenhum termo pode ser mais extenso na conclusão do que nas premissas.
3 – A conclusão não deve conter nunca o termo médio.
4 – O termo médio deve ser tomado pelo menos uma vez universalmente.
5 – De duas premissas negativas nada se pode concluir.
6 – De duas premissas afirmativas não se pode tirar uma conclusão negativa.
7 – A conclusão segue sempre a parte mais fraca.
8 – De duas premissas particulares nada se pode concluir.
Lola
Sem comentários:
Enviar um comentário