domingo, 20 de janeiro de 2019

Argumentos e Falácias Informais - exercícios

Argumentos e Falácias Informais - exercícios

A - Indique as afirmações VERDADEIRAS e FALSAS

A lógica informal estuda os argumentos não dedutivos;
A lógica formal atende, sobretudo, ao conteúdo dos argumentos;
Um argumento indutivo parte de premissas particulares;
De um argumento indutivo (previsão) pode inferir-se uma proposição particular acerca do que ainda não foi observado;
Um bom argumento indutivo não garante a verdade da conclusão;
Um argumento mau ou fraco é aquele cuja probabilidade da a conclusão ser verdadeira é reduzida;
Um argumento por analogia pode esquecer características relevantes entre duas realidades a comparar;
Um argumento de autoridade pode ter por base discordâncias significativas entre os especialistas quanto à matéria em discussão;
Na petição de princípio, a conclusão não está contida nas premissas;
A falácia da derrapagem ou bola de neve apela às consequências.
Os argumentos de autoridade comparam a competência de várias pessoas;
Os argumentos de autoridade e de analogia são argumentos não indutivos;
As argumentações sustentadas em induções não estão isentas de erros.
Se enunciarmos uma regra geral a partir de dados suficientes, a argumentção incorre numa falácia de generalização precipitada;
Se estabelecemos analogias entre realidades e objectos que não são comparáveis, estamos perante uma falácia de falsa analogia.

B. Identifique os seguintes argumentos

Kant publicou a Critica da Razão Pura quando tinha 57 anos. Acorda, ainda estás a tempo de fazer qualquer coisa na tua vida;
Vê se começas a estudar, lembra-te que lenha verde mal se acende e que quem muito dorme pouco aprende;
Todas as nozes observadas até hoje têm casca.

Assim sendo, [com um forte grau de probabilidade] todas as nozes terão casca.
Todas as nozes observadas até hoje têm casca.

Portanto, [com um forte grau de probabilidade] a próxima noz a ser observada terá casca.
Desde que se observa que, ano após ano, milhares de pinguins-imperador percorrem cerca de 100 km pelos gelos inóspitos da Antártida rumo ao local de reprodução. Isto significa que no próximo ano milhares de pinguins-imperador migrarão para se reproduzirem.
Desde que Portugal é uma república que todos os seus presidentes, desde Manuel de Arriaga até à atualidade, são homens. Logo, nunca existirá em Portugal uma mulher Presidente da República.
Segundo um estudo realizado em 2010 por cientistas sociais e especialistas em tráfego automóvel para o Departamento de Transportes de Nova Iorque, as mulheres são melhores condutoras do que os homens. Logo, é verdade que as mulheres são melhores condutoras do que os homens.
Um estudo do Centro Nacional de Investigação Científica francês, publicado hoje na revista Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences concluiu que as origens da domesticação da oliveira, árvore emblemática da mitologia, paisagem e cozinha mediterrânicas, não estão nos países mediterrâneos, mas na que é atualmente a zona curda entre a Síria e a Turquia. Logo, é verdade que as origens da domesticação da oliveira estão na que é atualmente a zona curda entre a Síria e a Turquia.

«Estudo mostra que a oliveira tem as suas raízes em regiões curdas», in SIC Notícias em linha,

06-02-2013 (adaptado) [consultado em 21-11-13].

a) Nomeie o tipo de argumento utilizado no texto.

b) Apresente os critérios para avaliar a força deste tipo de argumento.

Alguém que defenda que as pessoas devem atender aos seus próprios interesses, poderá afirmar que se o leitor não colocar sempre os seus interesses em primeiro lugar, a única alternativa é ser um mártir, sacrificando constantemente os seus desejos em função de outras pessoas.

N. Warburton, Pensar de A a Z, Bizâncio, 2012, p. 147.

a) Enuncie, justificadamente, a falácia presente no exemplo. FD

b) Apresente justificadamente a sua opção, apresentando o seu raciocínio.

C. Identifique as seguintes falácias

Rosália diz que a Filosofia é desinteressante porque a sua melhor amiga lhe transmitiu esta ideia;
Muitas vezes em vez de apresentar objecções a um dado argumento com o qual não concorda, limita-se a denegrir ou a depreciar a pessoa que o defende;
Se isso não resulta, procura derrotar o argumento, invocando eventuais efeitos perniciosos (perigoso)que poderiam decorrer da sua admissão, ou faz outra coisa ainda mais astuta (esperto), distorce o argumento a seu bel-prazer para melhor o refutar;
uma outra estratégia consiste em baralhar o adversário, dando por admitido aquilo que precisamente está em discussão, embora sob o disfarce de outras palavras;
Também não desdenha (despreza) colocar as questões a preto ebranco, procurando encurralar o oponente e levando-o a decidir por uma opção entre apenas duas igualmente más;
Outas vezes, justifica uma determinada afirmação com base no facto de ninguém ter ainda provado a sua falsidade;
A Rosália não sabe falar chinês, a Rosinha não sabe falar chinês e a Ritinha não sabe falar chinês, posso concluir que ninguèm na turma sabe falar chinês.
Se não estás comigo, estás contra mim;
O buraco na camada de ozono tem provocado o aumento dos gases tóxicos;
Einstein foi o criador da teoria da relatividade. Ora, ele era judeu e acreditava no socialismo. Logo, a teoria é falsa;
Os orientais defendem que os mais velhos são bons líderes. Assim sendo, nenhum jovem poderá ser lider;
Beber água faz bem à saúde porque é um hábito saudável.

D. Observe as seguintes imagens

"Ele não fez nada. Só está a divulgar o telefone da Amnistia. Discriminar não é humano." (Cartaz da Amnistia Internacional)

(Após os ataques de 11 de setembro de 2001 às Torres Gémeas de Nova Iorque, tornou-se frequente, no Ocidente, discriminar negativamente pessoas conotadas com o mundo muçulmano).