segunda-feira, 7 de janeiro de 2019

Argumentos não-dedutivos

Sabendo que um texto ou discurso é argumentativo quando o orador usa argumentos (motivos racionais) para defender uma tese perante o auditório podemos questionar se esses argumentos são todos do mesmo tipo e se não em que diferem os vários tipos de argumentos.

Existem, efectivamente vários tipos de argumentos.

Na Lógica Formal estudamos os:

Argumento dedutivo - argumento em que a verdade das premissas garante a verdade da conclusão.

Um argumento dedutivo é válido quando da verdade das premissas não resultar a uma conclusão falsa, sendo que a sua validade depende exclusivamente da sua estrutura, organização ou forma lógica.

Argumento não-dedutivo - argumento em que a verdade das premissas apoia ou suporta a verdade da conclusão.

Neste argumento está presente a extrapolação pois a conclusão ultrapassa o conteúdo das premissas. A verdade das premissas não garante a verdade da conclusão pois existe um forte grau de probabilidade e não uma garantia absoluta.

Um argumento não dedutivo é forte quando a verdade das premissas torna muito provável a verdade da conclusão.

LÓGICA INFORMAL Estudo da argumentação válida que não depende exclusivamente da forma lógica mas também do conteúdo.	ARGUMENTO INDUTIVO As premissas tornam provável a verdade da conclusão	Generalização – parte-se de premissas que um conjunto de casos é verdadeiro e, com base nisto, concluiu-se que todos os casos são verdadeiros. A
		Previsão – parte de um conjunto de casos ocorridos para concluir que, no futuro, o mesmo se verificará. B
	ARGUMENTO POR ANALOGIA – baseia-se numa comparação entre duas coisas semelhantes: se duas realidades são semelhantes em certos aspectos conhecidos é provável que também o sejam noutros aspectos. C
	ARGUMENTO POR AUTORIDADE – é um argumento em que a conclusão é sustentada pela posição de um especialista na matéria ou pelos dados de uma instituição credível e confiável. D