Karl
Popper
La
inducción es innecesaria
“Nunca
es posible «justificar» o verificar las teorías científicas. Mas, a pesar de ello, una hipótesis determinada,
A, puede aventajar bajo ciertas circunstancias a otra, B: bien sea porque B
esté encontradicción con ciertos resultados de la observación -y, por tanto,
quede «falsada» por ellos-, o porque sea posible deducir más predicciones
valiéndose de A que de B. Lo más que podemos decir de una hipótesis es que hasta
el momento ha sido capaz de mostrar su valía, y que ha tenido más éxito que
otras: aun cuando, en principio, jamás cabe justificarla, verificarla ni
siquiera hacer ver que sea probable. Esta evaluación de la hipótesis se apoya
exclusivamente en las consecuencias deductivas (predicciones) que pueden
extraerse de ella:
no
se necesita ni mencionar la palabra «inducción»”
Racionalismo
crítico
“Existe
un único método al que podría llamarse «el único método de la filosofía». Pero no es
característico solamente de ésta, sino que es, más bien, el único método de toda discusión racionaly, por ello, tanto delas
ciencias de la naturaleza como de la filosofía: me refiero al de enunciar
claramente los propios problemas y de examinar críticamente las diversas soluciones propuestas.
He escrito en cursiva las palabras
Popper,
La
lógica de la investigación científica,
Tecnos, Madrid1977, p. 293. Citado en el
Diccionario
Herder
Sem comentários:
Enviar um comentário