Ciência e Método

Ciência e Método

Segundo alguns filósofos um dos aspectos fundamentais da ciência tem a ver com o modo como os cientistas trabalham, ou seja, o método usado pela ciência.

 

O método científico 

Ø     É o caminho que o cientista percorre para investigar, descobrir e alcançar determinados objectivos.

Ø      É um conjunto de procedimentos ordenados e sistematizados que as diversas ciências seguem para descobrir as verdades e formular as leis científicas.

Ø     Não há um método único que possa ser mecanicamente aplicado às diferentes áreas de investigação.

Ø     Cada ciência, ao determinar o seu campo de investigação, define, de uma perspectiva própria, um conjunto de objectivos e de procedimentos (métodos e técnicas) que lhe permitirão construir uma visão específica da realidade.

 

Acerca do método, poderemos dizer que existem duas perspetivas diferentes:

·                   O método hipotético-dedutivo que se baseia no raciocínio dedutivo.

·                   O método indutivo que se baseia no raciocínio indutivo

1. O método hipotético-dedutivo/experimental

 

Ø     Foi defendido por Galileu e é, também,  defendido por Karl Popper (1902-1994) em que assume o nome de Falsificacionismo, (há uma diferença importante no que concerne ao papel dos testes e da experimentação).

Ø    Galileu adoptou uma perspectiva verificacionista na medida em que considera que o papel do cientista é confrontar as hipóteses com os factos e verificar a sua verdade.

Ø    Quando no teste experimental a hipótese se confirma, o enunciado transforma-se em lei universal. Se não se confirma, a hipótese terá de ser abandonada ou reformulada - isto segundo Galileu. 

Ø O método hipotético-dedutivo é o método mais utilizado em pesquisas laboratoriais e tem por base a formulação de uma hipótese que deverá ser experimentada e comprovada.

 

 

O Método hipotético-dedutivo tem as seguintes etapas:

 

A. HIPÓTESE - formula-se uma hipótese ou teoria geral

 

B. DEDUZEM-SE CONSEQUÊNCIAS (preditiva - previsão)

 

C. EXPERIMENTAÇÃO (confirma ou refuta a hipótese)

D- LEI CIENTIFICA

Assim....

 

Este método começa por formular um facto-problema, uma hipótese e investiga essa hipótese tentando-a falsificar ou comprovar, inferindo da mesma consequência preditiva.

Posteriormente, dever-se-á realizar a experimentação e posterior confirmação ou refutação da consequência preditiva.

Se a experimentação confirmar consequência preditiva, a hipótese é apoiada ou corroborada, formulando-se uma lei.

Se a experimentação refutar a consequência preditiva, a hipótese é rejeitada e é formulada outra hipótese.

 

 

 

UM EXEMPLO

 

HIPÓTESE

Formula-se uma teoria geral: 

"Todos os planetas têm órbitas elípticas"

 

 

PREDIÇÃO/DEDUÇÃO

Deduz-se uma afirmação particular:

"Dada  a informação que Mercúrio é um planeta podemos deduzir que a sua órbita é elíptica".

 

 

 

EXPERIMENTAÇÃO

A afirmação  é testada por observação ou por experimentação. Se o resultado for negativo, a hipótese geral tem de ser abandonada.

 

ASPECTOS POSITIVOS DO MÉTODO HIPOTÉTICO DEDUTIVO/ EXPERIMENTAL

 

O método hipotético-dedutivo é o método mais utilizado em pesquisas laboratoriais e tem por base a formulação de uma hipótese que deverá ser experimentada e comprovada.

 

2. O método indutivo

 

A ciência procura estabelecer teorias e leis universais que permitam fazer previsões rigorosas a partir de um número elevado de observações particulares e de experiências realizadas.

 

A perspectiva indutivista é, normalmente, associada ao método experimental tal como foi entendido durante a Revolução Científica.

 

Francis Bacon (1561-1626) foi o primeiro filósofo a defender um método para a ciência baseado na indução, no entanto, outros  autores como Stuart Mill (1806-1873)  e Hans Reichenbach (1891-1953) defenderam versões diferentes do indutivismo.

De acordo com os indutivistas não há ciência sem indução e este é o raciocínio central usado no método. 

O raciocínio indutivo faz generalizações e previsões - partindo de casos particulares concluiu com afirmações gerais.

As generalizações e previsões são raciocínios indutivos. 

Exemplos: 

O galo canta, logo todos os galos cantam - (generalização)

Até hoje o sol nasceu, todas as manhãs, às 7 horas, logo, no futuro o sol nascerá, todos as manhãs pelas 7 horas. (previsão: uma observação feita no passado leva a concluir um acontecimento futuro) 

 

Segundo a perspetiva indutivista do método científico, a ciência começa com a observação e  as inferências indutivas  permitem progredir dos enunciados singulares aos enunciados gerais,  leis e teorias científicas. 

Para os indutivistas, não há ciência sem indução. 

 

O Método científico segundo a perspetiva  indutivista tem as seguintes etapas:

 

A, OBSERVAÇÃO

 

Observação de factos de forma rigorosa e imparcial

Registo e classificação de factos empíricos 

 

B. FORMULAÇÃO DE HIPÓTESES

 

Obtenção da teoria por generalização indutiva: a partir de enunciados singulares são inferidos enunciados gerais (leis ou teorias)

A generalização indutiva tem de satisfazer condições:

     - O número de observações/ enunciados singulares deve ser grande

     - As observações devem-se repetir em múltiplas circunstâncias

     - Nenhum enunciado singular deve entrar em contradição com a lei derivada

 

3. VERIFICAÇÃO EXPERIMENTAL

 

A partir das teorias, os cientistas deduzem previsões e explicações que possam ser confirmadas

 

4. LEI GERAL

 

São o resultado da indução a partir de experiências em que se verifica aquilo que é previsto pela teoria.

 

UM EXEMPLO

 

OBSERVAÇÃO

Observação rigorosa e imparcial dos factos.

(ex: observa-se que a água ferve a uma certa temperatura)

 

FORMULAÇÃO DE UMA HIPÓTESE

Suposição de teoria ou lei que explique o fenómeno.

(Formula-se a hipótese que a água ferve a 100 graus Celcius)

 

 

PREVISÃO DE CONSEQUÊNCIAS

Extracção de consequências da hipótese.

(Extrai-se a consequência de que a água que se encontra num recipiente irá ferver quando atingir 100 graus Celcius)

 

 

EXPERIMENTAÇÃO

Realização de experiências para averiguar se as previsões ocorrem.

(Faz-se a experiência para averiguar se a previsão ocorre)

 

 

CONFIRMAÇÃO DA HIPÓTESE

 

Se as previsões ocorrem, a hipótese é confirmada e passa a teoria/ lei.

 

 

ASPECTOS POSITIVOS DO MÉTODO INDUTIVO

 

Para os indutivistas a dedução é meramente demonstrativa, concluindo o que já está implícito nas premissas não permitindo ampliar o conhecimento - não acrescenta conhecimento que é aquilo que se espera da ciência.

 

A dedução tem importância quando é preciso deduzir consequências das hipóteses, que terão de ser experimentalmente confirmadas e por isso pode chamar-se hipotético-dedutivo ao método experimental. Mas o que os indutivistas realçam é que só a indução tem um carácter ampliativo. 

Para os indutivistas a indução encontra-se em dois momentos do método experimental:

 – no processo da observação à hipótese

  - no processo da experimentação à lei geral.

A inferência indutiva, pelo seu carácter ampliativo, é a única inferência capaz de produzir conhecimento do mundo.

 

 

CRITICAS AO MÉTODO INDUTIVO

 

·  O método indutivo não chega a teorias universais seguras pois parte do particular para o universal, no entanto poupa tempo e é funcional.

·  Este método depende muito da observação e é precisamente aí que começa, devendo ser imparcial, rigorosa e neutra.

·  A observação nunca é imparcial, mas selectiva pois o cientista tem que saber o que é que quer ver / observar, sendo portanto, selectiva e nunca neutra como defendem os indutivistas.

·  Nem tudo é observável em ciência - as partículas subatómicas, por exemplo.

·  Seguidamente dever-se-á formular hipóteses, que serão verificadas ou refutadas após a experimentação (por se basear na experimentação este método é sempre uma generalização). 

·  Superada esta, a hipótese poderá ser considerada uma lei, podendo –se a partir dela chegar a novas conclusões .

·  Poderá prever-se o futuro e se os dados futuros não concordarem com as previsões, a lei terá de ser alterada.

·  A grande desvantagem do método indutivo é que nem sempre se chega a premissas verdadeiras gerais partindo de premissas particulares, o que faz com que este método científico seja algo dúbio.

·  David Hume tece críticas ferozes contra a indução pois entende que todas as inferências indutivas pressupõem que a natureza é uniforme , ou seja, previsível e repetitiva.

·  Porém, este princípio não pode ser estabelecido dedutivamente, pois o principio é fruto de uma generalização - sendo assim ele próprio se baseia no raciocinio indutivo.

·  O problema da indução colocado por David Hume consiste no seguinte: não podemos confiar na indução pois nada nos garante que, por exemplo, os corvos ainda não observados sejam como os corvos já observados. Justificar a nossa confiança no raciocinio indutivo recorrendo a outro raciocinio indutivo é uma petição de princípio. 

·  Se o método científico se basear essencialmente no raciocínio indutivo e se este não for confiável, então a própria ciência, também, não será confiável.

 

 

                                                 Lola