Karl Popper : objectividade e progresso na ciência

 

Karl Popper: 

objectividade e progresso na ciência

-A racionalidade cientifica liga-se a questões como as do método, da objectividade e do progresso cientifico.

- Popper concorda com Hume acerca da indução

- Para Popper a ciência é racional, baseia-se no raciocínio dedutivo.

-Relativamente à objectividade, podemos dizer que:

- a noção de objectividade implicaria a escolha de teorias, baseada em critérios imparciais - em criterios que não sejam baseados em perspectivas individuais ou razoes de caracter pessoal

- Se os cientistas rejeitam uma teoria e escolhem outra será porque existem critérios objectivos que não dependem do género, da religião do pais, da ideologia politica dos cientistas.

- Segundo alguns, a maior prova de que a ciencia é objectiva são os resultados práticos, ou seja, a capacidade de resolver problemas assente nas previsões.

Relativamente ao progresso da ciência, podemos dizer que:

- A ciência muda ao longo dos tempos, pois todos nos apercebemos que, ao longo da história da ciências "velhas" teorias deram lugar a "novas" teorias.

- No entanto, para haver progresso na ciência não basta que as teorias actuais sejam diferentes das anteriores - é preciso que as consideremos melhores, ou seja, que expliquem mais aspectos e que o façam melhor. 

- A ideia de que só haverá progresso cientifico se a velhas teorias se acrescentarem novas teorias, designa-se por processo cumulativo (acumulação de conhecimentos).

- Se, pelo contrário, admitirmos que  as novas teorias cientificas não explicam nem  mais nem melhor do que as velhas teorias, então a ideia de que existe progresso cientifico torna-se incompreensível e pouco racional.

Popper e a objectividade

- Popper defende uma perspectiva objectiva, considerando que a ciência é racional e que esta proporciona conhecimento objectivo.

- As teorias cientificas são hipóteses ou conjecturas, mas o que importa é saber como chegamos a tais conjecturas e isto faz parte do processo da descoberta bem como o modo como estas são testadas.

- As teorias, como sabemos, são avaliadas através de testes de falsificação, cada vez mais severos.

- Uma teoria só é cientifica se passar testes rigorosos e objectivos, feitos por qualquer cientista, independentemente das suas convicções pessoais.

Como refere Popper, é como se não existisse sujeito algum o que leva a caracterizar o conhecimento cientifico como "conhecimento sem conhecedor" - um conhecimento sem sujeito.

- O conhecimento cientifico é objectivo porque a sua lógica de justificação é independente de qualquer sujeito, pois nenhum elemento subjectivo pode intervir no modo como ele é testado.

Popper e o progresso cientifico

- Segundo Popper não precisamos saber se as teorias são verdadeiras para haver progresso - basta que as teorias actuais sejam melhores do que as anteriores.

- Uma teoria é melhor do que a anterior se resistir aos testes de falsificabilidade (a anterior não resistiu)

- A nova teoria evita os erros da anterior pois resiste a testes cada vez mais severos e, por isso, explica mais aspectos do que a teoria anterior.

- Assim, as novas teorias preservam os melhores aspectos das velhas teorias e anulam os seus defeitos.

- Isto, porém, só é possível porque os cientistas procuram activamente os erros.

Segundo Popper, a ciência avança por um processo racional de eliminação de erros - substituição de más teorias por cada vez melhores teorias.

- Popper inspira-se na teoria da evolução de Darwin em que só os individuos mais resistentes e adaptados sobrevivem - o mesmo acontece com as teorias cientificas.

A ciência, segundo Popper, avança num processo continuo de aproximação à verdade.

Embora nunca possamos ter a certeza de que lá chegamos, temos boas razões para concluir que nos aproximamos cada vez mais.

Tarefa:

Responda, de forma breve, às seguintes questões:

1. Em que sentido se pode afirmar que Popper tem uma perspectiva racionalista da ciência?

2. O que quer dizer Popper quando refere que a ciência é um "conhecimento sem conhecedor"?

Assinale, as afirmações VERDADEIRAS e FALSAS:

1. Se uma teoria é conjectural, não é objectiva.

2. As hipóteses cientificas podem ter surgido de forma irracional

3. O que conta para determinar se as teorias são objectivas é o critério em função do qual as escolhemos

4. Uma teoria para ser objectiva tem de ser verdadeira

5. Se a ciência não fosse racional, não haveria progresso cientifico.

CORRECÇÃO

Responda, de forma breve, às seguintes questões:

1. Em que sentido se afirmar que Popper tem uma perspectiva racionalista da ciência?

- As explicações cientificas têm uma justificação objectiva;

- Essas explicações são baseadas em critérios lógicos partilhados pela generalidade dos cientistas;

- A ciência avança de forma progressiva desenvolvendo teorias cada vez melhores, mais resistentes a testes e mais próximas da verdade.

2. O que quer dizer Popper quando refere que a ciência é um "conhecimento sem conhecedor"?

- Pretende mostrar o carácter objectivo do conhecimento cientifico;

- Os aspectos relacionados com o sujeito e as suas características e preferências pessoais não devem intervir pois não têm qualquer papel neste processo.

Assinale, as afirmações VERDADEIRAS e FALSAS:

1. Se uma teoria é conjectural, não é objectiva. FALSO

2. As hipóteses cientificas podem ter surgido de forma irracional VERDADEIRO

3. O que conta para determinar se as teorias são objectivas é o critério em função do qual as escolhemos. VERDADEIRO

4. Uma teoria para ser objectiva tem de ser verdadeira. FALSO

5. Se a ciência não fosse racional, não haveria progresso cientifico. VERDADEIRA

(Texto elaborado com base no manual

 50 Lições de Filosofia)

UKRANIA - Que EXCELÊNCIA de povo este que, mesmo em situação de guerra, não abandona os seus animais!!!

Lola