Método cientifico

Método Científico

1. O facto observado é guiado por conhecimentos prévios

“Trouxeram um dia, ao meu laboratório, coelhos do mercado, Colocaram-nos numa mesa onde urinaram e observei, por acaso, que a sua urina era clara e ácida. Este facto impressionou-me, porque os coelhos têm geralmente a urina turva e alcalina por serem herbívoros, enquanto os carnívoros, como se sabe, têm, pelo contrário, urinas claras e ácidas.

2. A formulação da hipótese como explicação provisória do facto observado

Esta observação da acidez da urina dos coelhos fez-me supor que estes animais deviam ser da condição alimentar dos carnívoros. Supus que eles não tinham comido havia muito tempo e que se tinham transformado, pela abstinência, em verdadeiros animais carnívoros (...). Nada era mais fácil de verificar pela experiência do que esta ideia preconcebida ou esta hipótese.

3. A experimentação como processo de verificação da hipótese

Dei erva a comer aos coelhos e, algumas horas depois, as suas urinas tinham-se tornado turvas e alcalinas. Submeti em seguida os mesmos coelhos à abstinência e, vinte e quatro ou trinta e seis horas depois, as suas urinas tinham-se tornado claras e fortemente ácidas; depois voltaram a ser alcalinas se lhes desse ervas, etc. Repeti esta experiência tão simples um grande número de vezes com os coelhos e sempre com o mesmo resultado. Repeti-a em seguida com um cavalo, animal herbívoro, que tem igualmente a urina turva e alcalina. Verifiquei que a abstinência tinha produzido, como no coelho, uma pronta acidez da urina com um acréscimo relativamente considerável da ureia, a ponto de cristalizar por vezes, espontaneamente, na urina arrefecida.

4. A hipótese torna-se uma ideia aceitável

Cheguei assim, em consequência das minhas experiências, a esta proposição geral que então era desconhecida: em jejum, os herbívoros têm urinas semelhantes às dos carnívoros.

5. A contraprova como garantia da aceitabilidade

Mas, para provar que os meus coelhos em jejum eram carnívoros, havia uma contraprova a fazer. Era preciso, experimentalmente, fazer um coelho carnívoro, alimentando-o a carne, a fim de saber se as suas urinas seriam claras, ácidas e relativamente carregadas de ureia como durante a abstinência. Por isso fiz alimentar coelhos com carne de vaca cozida fria, alimento que comem muito bem, quando não se lhes dá outra coisa. A minha previsão foi ainda verificada e, enquanto durou esta alimentação animal, os coelhos conservaram urinas claras e ácidas”

Claude Bernard,

 Introdução ao estudo da medicina experimental.

                                            Lola

Método Científico

O Método Científico

O que é o método científico?

• É o conjunto de procedimentos que qualquer ciência usa para investigar os fenómenos.
• Os cientistas reconhecem o valor do método científico para tornar a investigação eficaz e para tornar credíveis os resultados
• O método científico surgiu com a ciência moderna com Bacon, Galileu, descartes e Newton

Há dois modelos de método cientifico

1. O método indutivo

2. O método hipotético-dedutivo

1. O método indutivo

• Os cientistas partem de factos particulares observados e inferem indutivamente conclusões gerais.
• Apresentam hipóteses teóricas 
• Sujeitam essas hipóteses a verificação experimental
• Se as hipóteses se confirmarem estas tornam-se leis ou teorias cientificas.
• Francis Bacon (1561-1626) foi um filósofo empirista que introduziu o método indutivo.

Quais as etapas do método indutivo?

• Observação: deve ser imparcial e objectiva, sistemática e metódica e não ocasional e superficial como faz o senso comum. Recorre a instrumentos de registo para medir e quantificar. 
• Formulação de hipóteses: depois da análise e interpretação dos dados, o cientista formula uma hipótese que é a relação possível entre duas variáveis para explicar o fenómeno em estudo.
• Experimentação: o cientista, nesta fase, pretende ver se se confirma ou não a hipótese. O fenómeno é, muitas vezes, provocado em condições controladas. Usa instrumentos e técnicas, controla os dados, regista e analisa os resultados.
• Generalização: o que foi observado num número de casos é generalizado a todos os casos  (generalização) e é aplicável a qualquer caso, futuro, do mesmo tipo (previsão)

Criticas ao método indutivo

1. Será a observação imparcial?
2. Não serão as observações condicionadas por multiplos factores, nomeadamente pela concepção de ciência de uma determinada época?
3. Do ponto de vista lógico poderemos considerar verdadeiras as conclusões de argumentos indutivos?

2. O método hipotético-dedutivo

• este método parte de um facto-problema que consiste num acontecimento ou fenómeno que a ciência não tem explicação à luz dos conhecimentos existentes
• Um exemplo: Nicolau Copérnico (1473-1543) propôs uma nova interpretação do universo bem diferente daquela proposta por Aristóteles e Cláudio Ptolomeu de Alexandria (séc. II d.c.) - o heliocentrismo (ou modelo heliocêntrico) segundo o qual os planetas giram à volta do sol.
• Facto-problema: Segundo que leis se movem os planetas à volta do Sol?
• J. Kepler (1571-1630) estudou o movimento dos planetas e fez registos rigorosos das posições dos planetas.
• Galileu (1564-1642) foi um dos percursores e defensores do método hipotético-dedutivo.
• Que diferenças existem entre o método hipotético-dedutivo e o método indutivo?

Quais as etapas do método hipotético-dedutivo?

• Facto-problema: facto para o qual ainda não há explicação científica
• Formulação de hipóteses: construção de um modelo teórico que possa explicar a relação entre duas ou mais variaveis
• Deduçao de consequencias da hipótese.: a hipótese é uma explicação geral do facto-problema que poderá ser confirmada (ou não) a partir da dedução de consequências menos gerais
• Experimentação: é o momento da confrontação das consequências deduzidas da hipótese com os factos
• Conclusao: A - os factos confirmam a hipótese formula-se a lei ou uma teoria científica
• B - os dados não confirmam a hipótese, reformula-se a hipótese e repetem-se todos os procedimentos até obter-se nova confirmação.

Nota: 

Se...

... no método indutivo se parte da observação, formula-se uma explicação hipotética, confirma-se ou rejeita-se a hipótese e caso, se confirme, generaliza-se e elabora-se a Lei científica ( caso não se confirme reformula-se a hpótese)...

... no método hipotético dedutivo rejeita-se que as teorias sejam generalizações, uma vez que parte de hipóteses de carácter geral e delas deduz consequências menos gerais, submetêndo-as a verificação. Neste caso, o ponto de partida é um facto-problema que desafia a compreensão dos cientistas.

                                            Lola